Suprema - Rol 55156-2016

La Corte Suprema acoge recurso de casación, estableciendo la responsabilidad del municipio por falta de servicio debido a la falta de señalización adecuada en vías públicas, revocando la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 55.156-2016) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que revocó la de primera instancia, la cual había acogido la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, se acogió la demanda y se condenó al municipio de Los Ángeles a pagar indemnizaciones por daño moral y patrimonial. La Corte de Apelaciones de Concepción revocó esta sentencia, rechazando la demanda en su totalidad. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El SERVIU fijó bases administrativas para la reparación de vías urbanas post sismo en Los Ángeles, sector 7 (Resolución Exenta Nº 2.327 de 23 de mayo de 2011). El contratista debía reponer daños, entregar póliza de seguro y responder por daños a terceros. La inspección técnica de las obras se encargó a funcionarios del SERVIU, además de la designación de encargados de autocontrol por el oferente.
2. La resolución mencionada estableció la responsabilidad legal de la municipalidad o del Fisco por accidentes derivados del mal estado de las vías o su señalización, sin perjuicio de la responsabilidad del contratista, quien debía reembolsar al SERVIU cualquier gasto incurrido por tales...