Suprema - Rol 6000-2017

Corte Suprema revoca amparo. Se discute la legalidad de mantener la prisión preventiva de una persona que ya cumplió una pena privativa de libertad anterior, pero cuya prisión preventiva había sido suspendida temporalmente. Se rechaza el amparo.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo a favor de Nombre en contra del Centro Penitenciario Femenino de San Miguel. Rol N° 6000-17. Fecha: 22 de febrero de 2017. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió el recurso de amparo. La Corte Suprema revoca la sentencia apelada.

• Hechos establecidos La amparada tenía una prisión preventiva decretada en la causa Rit N° 5390-2015 del Sexto Juzgado de Garantía de Santiago. Dicha prisión preventiva fue suspendida temporalmente el 18 de diciembre para que la amparada cumpliera una pena impuesta por el Juzgado de Garantía de San Fernando en la causa Rit N° 725-2006. Una vez cumplida esta última pena, Gendarmería no liberó a la amparada, manteniendo la prisión preventiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es legal la actuación de Gendarmería al no liberar a la amparada una vez cumplida la pena impuesta por el Juzgado de Garantía de San Fernando, considerando que la prisión preventiva decretada por el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago había sido suspendida temporalmente?

• Argumentos de las partes —

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 141 letra c) del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Supre...