Suprema - Rol 6147-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó un recurso de amparo. La disidencia consideró ilegal la detención por no constituir flagrancia y por realizarse sin dirección del Ministerio Público.

• Datos básicos del caso: Se trata del Rol N° 6147-17 de la Corte Suprema, sentencia pronunciada el 27 de febrero de 2017. El caso corresponde a un recurso de amparo. La decisión es confirmar la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que había rechazado el amparo (Rol de Amparo N° 24-2017).

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone un recurso de amparo que es rechazado por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Se recurre de esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Una persona es víctima de un robo con intimidación. La víctima, al contactarse con Carabineros, entrega una descripción del autor del delito y luego, a solicitud de los policías, revisa un conjunto de fotografías que le permite identificar al amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la detención del amparado por parte de Carabineros fue legal o no, considerando si existía flagrancia y si la actuación policial requería la dirección del Ministerio Público.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia un resumen de los argumentos del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que ...