Suprema - Rol 65293-2016

La Corte Suprema rechaza el abandono del procedimiento en un juicio ejecutivo, confirmando la sentencia apelada. Se considera que las gestiones útiles realizadas por el ejecutante interrumpieron el plazo de inactividad procesal según el artículo 153 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Primera Sala.
• Fecha: 20 de febrero de 2017.
• Rol: 65.293-2016.

• Antecedentes procesales relevantes

• Se dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.
• La sentencia reproduce la sentencia apelada.
• El tribunal de primera instancia rechazó el incidente de abandono del procedimiento.
• La parte ejecutada apela de esta resolución.
• La Corte Suprema casa la sentencia apelada y dicta sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos

• Consta en el procedimiento de apremio una serie de gestiones útiles efectuadas por la ejecutante destinadas a obtener el cumplimiento forzado de la obligación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Si las gestiones realizadas por la ejecutante interrumpen o no el plazo de inactividad procesal establecido en el artículo 153 del Código de Procedimiento Civil, impidiendo la declaración de abandono del procedimiento.

• Argumentos de las partes

• No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes. Solo se menciona que la ejecutada interpuso incidente de abandono del procedimiento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Se hace referencia a los fundam...