Suprema - Rol 6817-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió un recurso de amparo. El voto disidente consideró que Carabineros actuó dentro de sus facultades frente a una conducta delictiva, judicializando el asunto y que la medida cautelar de la CIDH no era aplicable.

• Datos básicos del caso: Se trata del Rol N° 6817-17 de la Corte Suprema, con fecha 27 de febrero de 2017, que resuelve un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago había acogido el recurso de amparo en el Rol de Amparo N° 18-17. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación interpuesto en contra de dicha sentencia.

• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos que motivaron el recurso de amparo, pero se infiere que se relaciona con una detención efectuada por Carabineros.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la actuación de Carabineros al efectuar la detención fue legal y si procede el amparo en este caso. También, determinar si la medida cautelar 46/14 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) es aplicable.

• Argumentos de las partes: No se explicita los argumentos del recurrente ni del recurrido en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona la medida cautelar 46/14 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que considera que el recurso de amparo fue bien acogido, sin explicitar las razones.

• Decisión y efectos: La Corte Suprem...