Suprema - Rol 74541-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la parte demandante, al no explicitarse correctamente la infracción de derecho en relación con la responsabilidad extracontractual invocada en el caso. Indemnización de perjuicios por accidente laboral.

• Datos básicos del caso El caso Rol C-557-2013, “Carreño Apellido, Nombre y otros con Ibarra Apellido Nombre y otros”, se sigue ante el Primer Juzgado de Letras de San Antonio, sobre indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso (26 de julio de 2016), que confirmó el fallo de primera instancia (26 de enero de 2016) que rechazó la demanda, sin costas.

• Hechos establecidos El recurso se basa en un accidente que causó la muerte de Nombre mientras conducía un vehículo pesado en estado de ebriedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada infringió el artículo 184 del Código del Trabajo al no aplicar la norma sobre la responsabilidad del empleador en la prevención de riesgos laborales, y si la falta de explicitación de la infracción de los artículos 2314 y siguientes del Código Civil es un vicio que impide la admisibilidad del recurso de casación.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que la empleadora demandada incurrió en infracción al deber de seguridad al permitir que el trabajador fallecido cond...