Suprema - Rol 79130-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo de cobro de pagaré, al considerar que la cláusula de aceleración era facultativa y no imperativa.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la excepción de prescripción de la acción de cobro de un pagaré.

• Antecedentes procesales relevantes El Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago rechazó la excepción de prescripción opuesta por la parte ejecutada. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. La ejecutada recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El pagaré N° 20-574-007440-8 fue aceptado por la deudora el 3 de febrero de 2014 por $3.990.416, pagaderos en 48 cuotas mensuales desde el 5 de marzo de 2014. La ejecutante alega mora desde el 5 de septiembre de 2014 y demanda el pago total invocando la cláusula de aceleración.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la cláusula de aceleración contenida en el pagaré es de carácter facultativo o imperativo, y desde cuándo debe computarse el plazo de prescripción de la acción de cobro: desde la mora en el pago de las cuotas o desde que el acreedor manifiesta su voluntad de hacer exigible la obligación.

• Argumentos de las partes La recurrente (ejecutada) argumenta que la cláusula de aceleración es imperativa para el acreedor, por lo que la...