Suprema - Rol 83524-2016
FUNDACION BARBERIS MASSA CON FISCO DE CHILE
Abstracto
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma (inadmisible) y en el fondo interpuestos por la parte expropiante, confirmando la sentencia que elevó el monto de la indemnización por expropiación a $706.761.600, al no configurarse los vicios alegados.
Resumen
• Datos básicos del caso Autos Rol N° 83.524-2016, sobre reclamación del monto de indemnización por expropiación.
• Antecedentes procesales relevantes La parte expropiante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó la de primera instancia que acogió el reclamo de la expropiada, elevando la indemnización por el terreno a $706.761.600.
• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia acogió el reclamo de la expropiada, elevando el monto de la indemnización. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó esta decisión.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Si la sentencia incurrió en el vicio de ultra petita al otorgar un reajuste no solicitado explícitamente por la expropiada.
- Si la sentencia vulneró las normas sobre la sana crítica en la valoración de la prueba pericial y el artículo 38 del Decreto Ley N° 2.186 al fijar el monto de la indemnización.
• Argumentos de las partes Expropiante (recurrente): * Recurso de casación en la forma: La sentencia es ultra petita porque otorgó un reajuste (artículo 5° del Decreto Ley N° 2.186) no solicitado explícitamente en el petitorio de la demanda. El monto consignado ya incluía los reajustes de los artícul...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.