Suprema - Rol 97915-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo y declara inadmisible el recurso de casación en la forma, interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato de transporte.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol N°47.149-2012, caratulado “Compañía de Seguros Generales Penta con Transporte Internacional S.A”, seguido ante el Noveno Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda, con declaración de que los intereses corrientes se pagarán desde la fecha de la mora. La Corte de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia solo en cuanto a las costas, eximiendo de ellas a la demandada.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en vicios de forma que justifiquen su invalidación.
2. Si la sentencia recurrida incurre en errores de derecho que justifiquen su invalidación.

• Argumentos de las partes Demandada (Recurrente): Casación en la forma:

1. Omisión de un trámite esencial (artículo 768 N°9 en relación con el artículo 795 N°4 del Código de Procedimiento Civil y artículo 209 del Código de Comercio): Ausencia de informe pericial sobre la valorización de los daños a la embarcación siniestrada, lo que genera indefensión....