Suprema - Rol 99867-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de una tercería de dominio en el contexto de un juicio laboral, al no advertir infracción a las normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado, la cual rechazó la tercería de dominio. Rol N° 99.867-2016. Fecha: 20 de febrero de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado que no dio lugar a la tercería de dominio.

• Hechos establecidos Los sentenciadores del fondo consideraron que la tercería de dominio se sustentó en el mismo documento que la tercería de posesión previamente rechazada, determinando que el tercerista carece de posesión sobre los bienes embargados, lo que influye decisivamente en la nueva acción, dado que el dominio exige como presupuesto la posesión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida vulneró los artículos 582 del Código Civil y 456 del Código del Trabajo al rechazar la tercería de dominio.

• Argumentos de las partes El recurrente (tercerista) alega que la sentencia impugnada vulneró el artículo 582 del Código Civil al confundir dominio con posesión. También alega infracción del artículo 456 del Código del Trabajo, pues la prueba testimonial y documental rendid...