Suprema - Rol 100753-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante en un juicio sobre cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios, por no denunciar la infracción de normas decisorias del litigio.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios, Rol N° 13.489-2015, seguido ante el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Apellido Apellido Nombre/ Apellido Apellido Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 27 de octubre de 2016, que confirmó el fallo de primer grado (25 de mayo de 2016) que desestimó la demanda, sin costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se han denunciado correctamente los errores de derecho.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) alega que la sentencia impugnada infringió los artículos 383 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil y 1711 del Código Civil, al prescindir de declaraciones de testigos de oídas, sin considerar que el artículo 383 del Código de Procedimiento Civil reconoce validez a dichos testimonios cuando se refieren a lo que los testigos oyeron decir a alguna de las partes, especialmente cuando ...