Suprema - Rol 101728-2016

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandada, al considerar que la materia de derecho planteada es una cuestión fáctica y no jurídica, y que el recurso de nulidad fue desestimado por motivos formales.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo. Rol N° 101.728-2016. Fecha: 6 de marzo de 2017. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia, que había acogido la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo. Contra esta resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos del accidente en esta resolución, ya que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia es admisible, específicamente si la materia de derecho planteada por el recurrente (relativa a la suficiencia de las medidas adoptadas por el empleador para cumplir con el deber de seguridad del artículo 184 del Código del Trabajo) constituye una cuestión jurídica susceptible de ser contrastada con otros fallos, y si...