Suprema - Rol 101784-2016

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio ordinario de indemnización de perjuicios, por no explicitarse error de derecho en la aplicación de los artículos 2314 y siguientes del Código Civil.

• Datos básicos del caso: Procedimiento ordinario sobre indemnización de perjuicios, Rol N° 18.392-2011, caratulado “Apellido Apellido, Nombre Nombre con Dimeiggs S.A.”, seguido ante el Décimo Primer Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago del 25 de octubre de 2016, que rechazó un recurso de casación en la forma y confirmó el fallo de primera instancia del 8 de octubre de 2015, que desestimó la demanda.

• Hechos establecidos: No se explicitan hechos establecidos en la sentencia, dado que se declara inadmisible el recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al desestimar el mérito probatorio de un informe sicológico y si se cumplieron los requisitos de admisibilidad del recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: Demandante (recurrente): Alega infracción del artículo 346 N° 3 del Código de Procedimiento Civil, señalando que se desestimó erróneamente el mérito probatorio del informe sicológico. Argumenta que dicho informe debió tenerse por reconocido al rechazarse la objeción docume...