Suprema - Rol 138-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, al considerar que la materia de derecho propuesta excede los límites del recurso, buscando cuestionar la validez del Reglamento de Fiscales del Ministerio Público.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, de fecha 9 de diciembre de 2016, que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de base que desestimó la demanda por despido injustificado. El fallo fue pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 22 de marzo de 2017. Rol N° 138-17.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó su demanda por despido injustificado. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó dicho recurso. Posteriormente, la demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en este fallo, ya que se trata de un análisis de admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica planteada es la correcta interpretación de los artículos 81 y 66 de la Ley N° 19.640, Orgánica Constitucional del Ministerio Público, en relación a si una infracción al Reglamento de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público constituye una causa justificada para el despido.

• Argumentos de las part...