Suprema - Rol 141-2017

La Corte Suprema de Chile, el 16 de marzo de 2017, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de tutela de derechos fundamentales, al no existir interpretaciones divergentes sobre el cómputo del plazo de caducidad.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 141-2017) deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, de 9 de diciembre de 2016, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de caducidad y rechazó la acción de tutela de derechos fundamentales y la demanda subsidiaria de despido indirecto.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando las causales del artículo 478 b) y, subsidiariamente, la del artículo 477, ambos del Código del Trabajo, en relación con el artículo 486 inciso final del mismo cuerpo legal. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó el recurso de nulidad. Contra esta decisión, el demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia acogió la excepción de caducidad, considerando que el último acto de vulneración de derechos fundamentales se produjo en noviembre de 2015, según la fecha indicada en la carta de despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar desde cuándo comienza a correr el plazo de caducidad contemplado en el artículo 48...