Suprema - Rol 151-2017

La Corte Suprema de Chile, el 16 de marzo de 2017, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir una interpretación sobre la materia de derecho planteada por el recurrente en la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad en relación con el régimen de subcontratación.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de primera instancia. Contra esta decisión, la parte demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el Fisco de Chile puede ser considerado empresa y, por tanto, responsable en régimen de subcontratación, según los artículos 183 A y siguientes del Código del Trabajo, cuando el contrato de obra pública se celebra entre la contratista y la Dirección de Vialidad, entidad dependiente del Ministerio de Obras Públicas, que no fueron emplazados en el juicio. O, alternativamente, si para que exista responsabilidad en régimen de subcontratación de la Dirección de Vialidad, dependiente del Ministerio de Obras Públicas, se les debió notificar y emplazar en el juicio, au...