Suprema - Rol 1581-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, al no explicitarse los errores de derecho en relación a la normativa sobre responsabilidad extracontractual (art. 2314 y siguientes del Código Civil).

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 18.142-2014, caratulado “Espinosa Pimienta, Nombre con Jumbo Administradora S.A.”, versa sobre un procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios seguido ante el Vigésimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (17 de noviembre de 2016), que confirmó el fallo de primera instancia (31 de diciembre de 2015) del Vigésimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago, que desestimó la demanda sin costas.

• Hechos establecidos La demanda se basa en grabaciones efectuadas sin autorización al demandante en su lugar de trabajo, las cuales, según alega, fueron obtenidas con la finalidad de despedirlo, afectando su intimidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al no acreditar que la demandada actuó de forma dolosa o culposa, y al desestimar el valor probatorio de la sentencia del Primer Juzgado de Letras del Trabajo que daba cuenta de las grabaciones.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): La sentencia impugnada infringió los artículos 1700 inciso primero, 1706 y 1698 del Código Civil; y...