Suprema - Rol 1690-2017

La Corte Suprema de Chile, el 15 de marzo de 2017, desestima el recurso de queja interpuesto contra jueces por una cuestión de interpretación legal, al no configurarse faltas o abusos graves que ameriten corrección disciplinaria.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 15 de marzo de 2017
• Rol: N° 1.690-2017
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja

• Antecedentes procesales relevantes:

• El recurrente interpone recurso de queja contra jueces.
• Se solicita tener presente escritos presentados por el recurrente.

• Hechos establecidos:

• No se establecen hechos específicos en la resolución, más allá de la presentación del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la resolución judicial impugnada incurrió en faltas o abusos graves que justifiquen el ejercicio de las facultades disciplinarias de la Corte Suprema.
• Si la interpretación legal realizada por los jueces recurridos justifica la aplicación de medidas disciplinarias.

• Argumentos de las partes:

• El recurrente argumenta que la resolución impugnada incurrió en errores u omisiones manifiestos y graves.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se citan los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• El recurso de queja procede solo ante faltas o abusos graves constituidos por errores u omisiones manifiestos e igualmente graves.
• El mérito de los antecedentes no...