Suprema - Rol 1742-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir diversas interpretaciones sobre la aplicación del artículo 87 del Estatuto Docente, conforme a la jurisprudencia previa de la Corte.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 1.742-2017) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que acogió el recurso de nulidad de la demandante. La sentencia fue dictada el 27 de marzo de 2017. El tribunal es la Corte Suprema, Cuarta Sala. La materia es la interpretación del artículo 87 del Estatuto Docente.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de La Serena acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia, y en la sentencia de reemplazo, acogió la demanda respecto a la indemnización del artículo 87 del Estatuto Docente. La demandada recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos del caso, sino que se centra en la discusión jurídica sobre la interpretación del artículo 87 del Estatuto Docente en relación con las causales de despido invocadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar el correcto sentido y alcance del artículo 87 del Estatuto Docente, específicamente si su aplicación se limita a los casos en que el empleador invoca la causal del artículo 161 del Código del Trabajo (necesidades de la empresa), o si ...