Suprema - Rol 17708-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la tercería de prelación del Banco de Estado, al no verificarse la prescripción de la acción ejecutiva emanada del mutuo hipotecario.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en autos sobre tercería de prelación, caratulados “Banco de Estado de Chile con Apellido Apellido y otros”, Rol N° 17.708-16, seguidos ante el Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago acogió la tercería de prelación interpuesta por el Banco de Estado, reconociendo su derecho a ser pagado con preferencia al ejecutante Banco Internacional por la suma de 2.242,46 UF, más intereses, desestimando lo concerniente al pagaré por estar prescrito. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. El demandado Apellido Apellido, en su calidad de avalista, fiador y codeudor solidario, dedujo recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Se estableció la existencia de un mutuo hipotecario contenido en escritura pública de 24 de noviembre de 2005. El deudor incurrió en mora el 10 de enero de 2011. La tercería de prelación fue notificada el 7 de junio de 2013.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al confirmar la sentencia de primera instancia que acogió la tercería de prelación del Banco Estado, pese a alegarse la pre...