Suprema - Rol 17754-2016

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por Nombre, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de expropiación adicional de terreno.

• Datos básicos del caso Nombre demandó al Fisco, solicitando la expropiación de una porción de terreno de aproximadamente 41.249 metros cuadrados, conforme al artículo 9 letra c) del Decreto Ley N° 2.186.

• Antecedentes procesales relevantes El Quinto Juzgado Civil de Valparaíso acogió parcialmente la demanda. La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó esta sentencia, rechazando la demanda. Nombre interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos El Ministerio de Obras Públicas expropió a Nombre un terreno (Lote N° 160) para la construcción de la obra “Camino Internacional Ruta 60 CH”. La actora argumentó que el trazado de la autopista dividía su predio, haciendo imposible la explotación de una porción de terreno adyacente al río Aconcagua.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en vicios de forma al no resolver el asunto controvertido.
2. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones infringió leyes reguladoras de la prueba y el principio de inexcusabilidad.
3. Si procede la expropiación de una porción de terreno adicional (demasía) cuando ésta carece de significación económica o su explotación es difícil o imposible debido a una expropiació...