Suprema - Rol 1782-2017

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago por confirmar la resolución que no dio curso a la demanda, al no configurarse falta o abuso grave en su actuar.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por doña , abogada en representación de don , en contra de los integrantes de la Duodécima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, ministros señor , señora y señor (s), por la resolución de 13 de enero de 2017 en los autos “Pernas con Transportes Mercocargo S.A”, Ruc 1640050903-8, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La Duodécima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la resolución que no dio curso a la demanda. La abogada interpone recurso de queja.

• Hechos establecidos No se establecieron hechos en la sentencia, ya que se trata de un recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los jueces recurridos incurrieron en falta o abuso grave al confirmar la resolución que no dio curso a la demanda, justificando el recurso de queja.

• Argumentos de las partes La recurrente alega que los ministros de la Corte de Apelaciones incurrieron en falta o abuso al confirmar la resolución que no dio curso a la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Título XVI del Código Orgánico de Tribunales, que trata de la j...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora