Suprema - Rol 189-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la acción reivindicatoria basada en el Decreto Ley N° 2.695, al no acreditarse el dominio de las demandantes sobre el inmueble disputado.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó el rechazo de la demanda de acción reivindicatoria del Decreto Ley N° 2.695.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda reivindicatoria. Contra esta decisión, la parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia estableció los siguientes hechos relevantes: a. No se acreditó que doña Nombre sea dueña de parte del inmueble regularizado por la demandada. b. Doña Nombre es propietaria inscrita de un inmueble de 34.155 metros cuadrados, conformado por dos lotes: Lote A de 995 metros cuadrados y Lote B de 33.160 metros cuadrados. c. La propiedad de doña Nombre ha sido objeto de diversas transferencias, sin que se haya establecido el resto de la parte que quedó bajo su dominio. d. No se probó que las demandantes fueran propietarias inscritas del inmueble objeto de regularización por parte de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al valorar la prueb...