Suprema - Rol 21551-2015

La Corte Suprema de Chile acoge el recurso de casación en la forma por ultrapetita, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que había modificado el cómputo de los intereses sin que mediara apelación sobre este punto.

• Datos básicos del caso Autos Rol N°2.888-2014, del Tercer Juzgado Civil de Calama.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado Civil de Calama dictó sentencia el 27 de enero de 2015, acogiendo parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios por daño moral, condenando al demandado Nombre a pagar diversas sumas a los demandantes. Tanto el demandante como el demandado apelaron. La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 24 de septiembre de 2015, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, acogiendo la demanda de Nombre y modificando el monto de las indemnizaciones, así como el cómputo de los intereses. La demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos La sentencia se refiere a una demanda de indemnización de perjuicios por daño moral, sin especificar los hechos que la originaron más allá de mencionar el fallecimiento de Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El recurso de casación en la forma se centra en determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio de ultrapetita al modificar la forma de cómputo de los intereses sin que existiera agravio ni apelación sobre este punto específico.

• Argumentos de las partes L...