Suprema - Rol 2654-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que desestimó demanda de rendición de cuentas. Se discute la valoración de la prueba confesional y documental para acreditar el mandato.

• Datos básicos del caso Rol C-288-2014, caratulados “Apellido Apellido con Apellido Apellido”, seguidos ante el Sexto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Sexto Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda de rendición de cuentas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los demandantes son herederos de doña Nombre. Entre el demandado y la causante existió un vínculo, pues el primero fue mandatado para cobrar pensiones. Se expidieron documentos de "solicitud de inversiones" a nombre de la causante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en infracción de las leyes reguladoras de la prueba al no valorar correctamente ciertos documentos y la confesión del demandado, impidiendo acreditar la existencia de un mandato que lo obligaba a rendir cuentas.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): Se infringieron normas sobre valoración de la prueba (art. 346 N°3 CPC, art. 1702 CC, art. 342 N°2 CPC, art. 1700 CC, art. 399 CPC, arts. 1698 y 1713 CC) al no considerar documentos con anotaciones del demandado y declaraciones de impuestos firm...