Suprema - Rol 2873-2017

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el nombramiento de un juez árbitro para la partición de bienes post-divorcio, por no corresponder a una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso Juicio sobre designación de juez árbitro, Rol 526-2016, caratulado “Apellido Apellido, Nombre Nombre con Apellido Apellido, Nombre Nombre”, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Viña del Mar.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de primer grado que accedió a nombrar juez árbitro para que procediera a la partición de la comunidad de bienes quedada entre las partes como consecuencia de su divorcio, respecto del bien raíz que se indica.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia accedió a nombrar un juez árbitro para la partición de bienes, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución que nombra un juez árbitro es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la resolución que nombró al juez árbitro.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Ci...