Suprema - Rol 2938-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al considerar que la controversia se centra en una cuestión procesal (estándar probatorio) y no en una materia de derecho que requiera unificación.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que acogió el recurso de nulidad de la contraparte y rechazó la demanda original. La resolución es de la Corte Suprema, con fecha 23 de marzo de 2017, Rol N° 2.938-2017.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, dictando una sentencia de reemplazo que rechazó la demanda. La demandante recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos del caso subyacente, sino que la resolución se centra en la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si la materia controvertida versa sobre distintas interpretaciones de derecho y no sobre cuestiones procesales.

• Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) alega que la Corte de Apelaciones aplicó un estándar probatorio erróneo, apartándose de la regla de indicios prevista en el artículo 493 del Código del Trabajo para las acciones de tutela laboral...