Suprema - Rol 3039-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir pronunciamiento en la sentencia impugnada sobre la materia de derecho propuesta: si los tiempos de espera constituyen o no jornada laboral.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 3.039-16) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de primera instancia, que acogió la demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primer grado que acogió la demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones. Contra esta resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los tiempos de espera antes de iniciar la conducción o el viaje constituyen o no jornada de trabajo para efectos remuneracionales.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) busca la unificación de jurisprudencia respecto a si los tiempos de espera antes de iniciar la conducción constituyen o no jornada de trabajo para efectos remuneracionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de un...