Suprema - Rol 30979-2016

Corte Suprema, 13 de marzo de 2017, resolución de contrato de compraventa. Se rechaza casación de la demandada y se acoge casación de la demandante, invalidando parcialmente la sentencia en cuanto al lucro cesante, por falta de ponderación de prueba.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 30.979-2016, Corte Suprema, juicio ordinario de resolución de contrato “Nombre con Nombre”, seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras de Talca, Rol N° C-1587-2009.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada y la demandante recurrieron de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de 24 de marzo de 2016, que confirmó el fallo de primer grado de 4 de marzo de 2015, que acogió la demanda principal declarando resuelto el contrato de compraventa por incumplimiento de la demandada (Sulfato de Zinc granulado) y condenándola a pagar $92.036.000 más $2.321.413 por daño emergente, con intereses corrientes. Se rechazó la demanda en lo relativo al lucro cesante.

• Hechos establecidos La Nombre compró a Nombre tres toneladas de sulfato de zinc granulado para fertilizar una plantación de nogales de exportación variedad “Chandler”. El sulfato de zinc entregado contenía un alto porcentaje de boro, lo que intoxicó las plantas, causando la muerte de algunas y el retraso en el crecimiento de otras.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Competencia del tribunal (ordinario vs. juzgado de policía local) en acciones derivadas de la compraventa de ...