Suprema - Rol 323-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra los Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, quienes desestimaron el reclamo de ilegalidad contra la Decisión de Amparo del Consejo para la Transparencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por Nombre contra los integrantes de la Séptima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, Ministros Nombre, Nombre Apellido Apellido y Abogada Integrante Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre interpuso un reclamo de ilegalidad contra la Decisión de Amparo N° C 2.790-16 del Consejo para la Transparencia, que declaró inadmisible su amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras. La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó el reclamo. Apellido Apellido interpone recurso de queja contra esta última decisión.

• Hechos establecidos: El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo de Nombre, al estimar que la solicitud no se refería a información existente, sino a la elaboración de un procedimiento aplicable al cierre de cuentas corrientes bancarias.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los Ministros de la Corte de Apelaciones incurrieron en grave falta o abuso al desestimar el reclamo de ilegalidad interpuesto contra la decisión del Consejo para la Transparencia.

• Argumentos ...