Suprema - Rol 35542-2016

La Corte Suprema rechaza recursos de casación en forma y fondo contra sentencia que desestimó excepciones en juicio ejecutivo de desposeimiento, confirmando la validez de la hipoteca constituida a favor del Fisco y terceros, y la legitimidad de los demandantes para ejercer la acción.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo de desposeimiento, caratulado “Apellido Apellido Nombre y otros con Inmobiliaria Bergneustadt Ltda.”, Rol Nº 559-2014 del Juzgado Civil de Parral.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de Parral rechazó las excepciones opuestas a la ejecución, con costas. La Corte de Apelaciones de Talca desestimó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia apelada. La ejecutada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos Inmobiliaria e Inversiones Cerro Florido Limitada constituyó hipoteca sobre inmuebles a favor del Fisco de Chile y de terceros a determinarse, para garantizar el pago de indemnizaciones establecidas en procesos judiciales. La hipoteca se inscribió en el Conservador de Bienes Raíces de Parral. Inmobiliaria Bergneustadt Limitada adquirió los predios hipotecados por aporte de Inmobiliaria Cerro Florido Limitada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Validez de la hipoteca constituida a favor del Fisco de Chile y de terceros indeterminados al momento de la constitución.
2. Legitimidad de los demandantes, como terceros beneficiarios de la hipoteca, para ejercer la acción de desposeim...