Suprema - Rol 3645-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de nulidad contra sentencia del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago que condenó por lesiones menos graves. Se desestiman las causales invocadas, incluyendo infracción al debido proceso y omisiones en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Causa RUC N° 1600878018-1 y RIT N° 15.659-2016, Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. Sentencia de 5 de diciembre de 2016 condenó a Nombre por delito de lesiones menos graves del artículo 399 del Código Penal, cometido el 15 de septiembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria. El recurso fue declarado admisible y se realizó audiencia pública el 28 de febrero de 2017.

• Hechos establecidos El 15 de septiembre de 2016, en Santiago, Nombre agredió a su polola Nombre, tomándola de los brazos, arrastrándola y golpeándola, causándole lesiones (edema, equimosis y microequimosis).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si se vulneró el debido proceso al aceptar prueba nueva en el juicio.
2. Si la sentencia infringió el artículo 341 del Código Procesal Penal al modificar la calificación jurídica sin debate previo.
3. Si la sentencia omitió requisitos del artículo 342 del Código Procesal Penal al no analizar contradicciones en la prueba.

• Argumentos de las partes

• Defensa (Recurrente):
  • Infracción al debido proceso por admisión de prueba nueva (artículo 373 letra a CPP), argumentando que el camb...