Suprema - Rol 3680-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al considerar que la materia propuesta (presupuestos para configurar unidad económica) es una cuestión fáctica y casuística, no un asunto jurídico contrastable con otras sentencias.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°3.680-2017, Corte Suprema, 27 de marzo de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada principal y una codemandada interponen recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia, la cual acogió la demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el tema propuesto para la unificación jurisprudencial (“determinar cuáles son los presupuestos legales para configurar una unidad económica”) cumple con los requisitos para ser admisible como materia de derecho susceptible de ser contrastada con otros fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia.

• Argumentos de las partes: Las recurrentes buscan la unificación de jurisprudencia respecto de los presupuestos legales para configurar una unidad económica.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el tema de derecho propuesto para la...