Suprema - Rol 3690-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el rechazo de la demanda reconvencional de rebaja de alimentos, al no acreditarse los supuestos fácticos para su procedencia.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado y demandante reconvencional contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado, la cual rechazó la demanda reconvencional de rebaja de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Demanda de aumento de alimentos interpuesta por la madre de Nombre NNA 1, de 5 años, solicitando aumentar la pensión alimenticia de $200.000 mensuales más colegiatura, establecida en acuerdo extrajudicial (causa Rit XXX). La madre alega que dicha suma es insuficiente para las necesidades actuales de la niña.
2. El padre se opone a la demanda y reconviene solicitando la rebaja de alimentos, argumentando que su situación económica ha variado (cesión de derechos en empresas, deudas) y que tiene una nueva carga familiar (hija nacida el 25 de mayo de 2015 con problemas de salud).
3. El tribunal de primera instancia rechaza la demanda de aumento de alimentos y la demanda reconvencional de rebaja de alimentos.
4. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primer grado.
5. El demandado reconvencional interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los tribunales de instancia establecieron que no se acreditaron ni el aumento de...