Suprema - Rol 392-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ordinario sobre nulidad, simulación y rescisión de contrato de cesión de derechos, confirmando sentencia que desestimó la demanda por falta de prueba de los vicios alegados.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre nulidad, simulación y rescisión de contrato de cesión de derechos y acciones, Rol N° 3.269-2014, Primer Juzgado Civil de Temuco, caratulado “Apellido Apellido, Nombre con Apellido Apellido, Nombre”. Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el fallo de primera instancia que desestimó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante, Nombre Apellido Apellido, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó su demanda de nulidad, simulación y rescisión de contrato de cesión de derechos y acciones. El recurso se funda en infracción de los artículos 1445, 1682, 1437, 1681, 1889 y 1891 del Código Civil.

• Hechos establecidos El fallo de la Corte de Apelaciones confirmó que la demandante no logró probar que Nombre, al momento de ceder sus derechos y acciones a la demandada (16 de abril de 2013), estuviera incapacitado por demencia. Se estableció que el contrato corresponde a una cesión de acciones y derechos y no a una compraventa,...