Suprema - Rol 4066-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que la materia de derecho propuesta (interpretación del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo) reconduce el análisis a una cuestión fáctica y casuística, no habilitante para este recurso.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala.
• Fecha: 21 de marzo de 2017.
• Rol: 4.066-2017.
• Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia.
• Resultado: Inadmisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La parte demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que había acogido el recurso de nulidad de la demandante y, en sentencia de reemplazo, acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones.
• La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos:

• No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si la materia de derecho propuesta para la unificación de jurisprudencia (interpretación del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo) cumple con los requisitos de admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes:

• La parte demandada argumenta que existe una divergencia en la interpretación del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo, relativo al incumpli...