Suprema - Rol 45923-2016

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó demanda reivindicatoria de cuota hereditaria. Revoca la sentencia al considerar que, pese a no estar expresada la cuota en la demanda, esta se entiende determinada por los hechos establecidos en el proceso.

• Datos básicos del caso Acción reivindicatoria de cuota proindiviso de un inmueble, caratulada "Nombre Apellido con Nombre Apellido". Recurrente: demandante, Nombre Apellido. Demandado: Nombre Apellido. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 13 de marzo de 2017. Rol: 45.923-16.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, Nombre Apellido demandó a Nombre Apellido para que se declare que es dueña de una cuota proindiviso en el inmueble ubicado en calle Tres Sur n° 1.264 de Talca, y se ordene la restitución de dicha cuota y se le permita el uso y goce del bien a prorrata de su cuota.
2. El demandado solicitó el rechazo de la demanda, argumentando que adquirió el inmueble por compraventa de su padre, quien a su vez lo adquirió por herencia de su madre, la primitiva propietaria.
3. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda.
4. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Nombre Apellido era la única dueña del inmueble.
2. Nombre Apellido y Nombre Apellido son herederos intestados de su madre, Nombre Apellido.
3. [Redacte...