Suprema - Rol 4655-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la acción de precario, al no acreditarse un título que justifique la ocupación del inmueble.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N°4655-2017, Corte Suprema, contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó la de primera instancia del Tercer Juzgado de Letras de Calama, causa rol N° 3990-2015, “Nombre Apellido Apellido con Nombre y otro”, sobre juicio sumario de precario.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado de Letras de Calama acogió la demanda de precario. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia de primera instancia. La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El demandante es dueño del inmueble cuya restitución se demanda. Los demandados ocupan el inmueble. El título invocado por los demandados no justifica la ocupación. Los actos materiales no privan la posesión inscrita, coligiéndose mera tolerancia en la ocupación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al interpretar el artículo 2195 inciso segundo del Código Civil, al considerar que la ocupación carecía de título suficiente para justificarla, existiendo posesión por parte de los demandados desde 1982 con ánimo de señores y dueños, lo que excluiría la ignorancia o mer...