Suprema - Rol 4678-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra ministras de la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Se argumenta que la interpretación de normas legales realizada por los jueces no es revisable por esta vía, salvo razonamiento abusivo, no verificado en este caso. Además, la resolución impugnada es susceptible de otros recursos.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto contra las ministras de la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Doña Nombre, abogada, en representación del reclamante, interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que anuló de oficio la sentencia de primera instancia que acogió el reclamo en autos sobre reclamación de resolución de reconsideración de multas administrativas.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones de Valparaíso, actuando de oficio, anuló la sentencia de primera instancia que había acogido el reclamo del demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las ministras de la Corte de Apelaciones incurrieron en falta o abuso grave al anular de oficio la sentencia de primera instancia, específicamente en la interpretación de los artículos 478 y siguientes y 511 y 512 del Código del Trabajo, que regulan el recurso de nulidad y la reclamación de resoluciones administrativas de reconsideración de multas. Determinar si el recurso de queja es admisible contra una resolución que se pronunció sobre un recurso de nulidad.

• Argumentos de las partes La recurrente (Nombre) alega...