Suprema - Rol 4722-2017

La Corte Suprema anula la sentencia condenatoria por tráfico de pequeñas cantidades de droga (art. 4 Ley 20.000) al acoger recurso de nulidad por falta de acreditación de la lesividad de la sustancia debido a la omisión del protocolo de pureza exigido en el artículo 43 de la Ley 20.000. Se ordena dictar sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso Causa RUC N° 1600270532-3 y RIT N° 150-2016, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete condenó a Nombre Apellido Apellido, Nombre Nombre Apellido Apellido y Nombre, por delito de tráfico de pequeñas cantidades de droga (artículo 4° de la Ley 20.000). Las defensas de los condenados interpusieron recursos de nulidad.

• Hechos establecidos El 18 de marzo de 2016, en Cañete, Nombre Apellido Apellido poseyó, guardó, transportó y portó envoltorios de papel contenedores de marihuana, entregando 26 envoltorios a Nombre (menor de edad) y 23 a Nombre Nombre Apellido Apellido, quien vendió dos dosis. La droga no estaba destinada a tratamiento médico ni consumo personal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la ausencia del protocolo de análisis de la pureza de la sustancia incautada, exigido por el artículo 43 de la Ley N° 20.000, vulnera el principio de lesividad, impidiendo sancionar la conducta como delito de tráfico de drogas.

• Argumentos de ...