Suprema - Rol 4801-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo en una tercería de posesión, al no denunciarse la infracción del artículo 518 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, norma decisoria del litigio.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto en una tercería de posesión dentro de un procedimiento ejecutivo de cobro de pagaré, caratulado “ASP Chile S.A. con Apellido Apellido, Nombre”, Rol Nº 655-2014, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la tercería de posesión, con costas. La tercerista recurrió de casación en el fondo contra esta decisión.

• Hechos establecidos No se explicita un apartado de hechos establecidos como tal en la sentencia, sino que se infieren de los argumentos de las partes y la resolución del tribunal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida infringió los artículos 700, 1702, 1703 del Código Civil y 427 del Código de Procedimiento Civil al presumir erróneamente que los bienes embargados estaban en posesión del ejecutado y al alterar la carga probatoria en la tercería de posesión.

• Argumentos de las partes La tercerista argumenta que el ministro de fe solo certificó que los bienes estaban en el domicilio del ejecutado, no que este los poseyera. Aleg...