Suprema - Rol 4819-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de queja contra ministros de la Corte de Apelaciones de Copiapó por confirmar la caducidad de acción laboral. Se funda en que la interpretación judicial de plazos no es revisable por esta vía, existiendo un voto disidente.

• Datos básicos del caso Recurso de queja N° 4819-17, interpuesto contra ministros de la Corte de Apelaciones de Copiapó (Nombre Apellido Apellido y Nombre Apellido de Apellido) y el Fiscal Judicial (Nombre Apellido Apellido).

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Copiapó que confirmó la decisión del Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó que acogió la excepción de caducidad de la acción de reclamo deducida contra la Inspección del Trabajo de Copiapó.

• Hechos establecidos La Inspección del Trabajo de Copiapó opuso la excepción de caducidad a la acción de reclamo interpuesta por Nombre. El Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó acogió dicha excepción, y la Corte de Apelaciones de Copiapó confirmó esta decisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los ministros de la Corte de Apelaciones de Copiapó incurrieron en falta o abuso grave al confirmar la resolución que acogió la caducidad de la acción, interpretando el artículo 508 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La parte recurrente (Nombre) alega que los s...