Suprema - Rol 4912-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que denegó el registro de la marca "MACONLINE" en la clase 42, debido a su similitud con la marca preexistente ".MAC", lo que podría inducir a error.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra la sentencia que confirmó el rechazo del registro de la marca denominativa “MACONLINE” para la clase 42. El tribunal que dictó la sentencia recurrida es la Corte de Apelaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) rechazó de oficio el registro de la marca “MACONLINE” en primera instancia. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó esta decisión. Nombre interpuso un recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos: INAPI rechazó el registro de la marca “MACONLINE” clase 42, por considerar que incurre en las causales de irregistrabilidad de las letras f) y h) del artículo 20 de la Ley N° 19.039, debido a la existencia previa de la marca “.MAC” en la misma clase. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó este rechazo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 16 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo del registro de la marca “MACONLINE”.

• Argumentos de las partes: Nombre argumenta que no se ponderaron adecuadamente las circunstancias, especialmente su...