Suprema - Rol 4977-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir interpretaciones contradictorias sobre el artículo transitorio de la Ley N° 20.281 respecto al ajuste de remuneraciones.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 4.977-2017) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo de primera instancia que acogió la demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primer grado que acogió la demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones. Contra esta decisión, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se detallan hechos específicos del caso, sino que se centra en la discusión jurídica sobre la interpretación de una norma transitoria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que se busca unificar es la interpretación y aplicación del artículo transitorio de la Ley N° 20.281, específicamente si el empleador estaba facultado para aplicar el mecanismo de ajuste de remuneraciones después del período de seis meses establecido en la norma.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos específicos de las partes en este extracto. Se menciona que la demandada interpone e...