Suprema - Rol 5007-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no demostrar la existencia de interpretaciones dispares actuales sobre la aplicación del artículo 162 del Código del Trabajo al artículo 171 del mismo código en casos de autodespido.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia N° 5.007-2017, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre de 27 de diciembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Nombre acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia, que había desestimado la acción de nulidad del despido. En fallo de reemplazo, acogió la demanda de nulidad del despido, manteniendo la calificación de justificado del autodespido y el pago de las indemnizaciones, incremento legal y feriado proporcional.

• Hechos establecidos: No se explicita un apartado de hechos establecidos, pero se desprende que la controversia se origina en un autodespido y el posterior reclamo por el no pago íntegro de las cotizaciones previsionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La procedencia o improcedencia de aplicar la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo, en la redacción introducida por la Ley N° 19.631, a la situación del artículo 171 del mismo código, específicamente en casos de autodespido.

• Argumentos de las partes: La demandada recurre de unificación argumentando la existencia de distintas interpretaciones jurisprudenciales so...