Suprema - Rol 5019-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de rebaja de pensión alimenticia, al no acreditarse una variación en las circunstancias existentes al momento de fijar la pensión original.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la de primer grado, que rechazó la demanda de rebaja de pensión alimenticia.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante solicitó la rebaja de la pensión de alimentos fijada en el 20% de sus remuneraciones (entre $210.000 y $344.712, con un promedio de $260.000) a una suma menor, argumentando una variación en su capacidad económica debido a mayores cargas y responsabilidades con terceros. El tribunal de primera instancia rechazó la demanda, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Hechos establecidos

1. La pensión de alimentos vigente corresponde al 20% de las remuneraciones del demandante, equivalente a $344.712, en favor de su hija Nombre 1, de 16 años.
2. El demandante es funcionario municipal con una renta mensual de $1.165.982.
3. La madre de la alimentaria es funcionaria municipal con una renta mensual de $987.227.
4. Las necesidades de la alimentaria han aumentado desde el año 2000 debido a su desarrollo y escolarización.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al no considerar acr...