Suprema - Rol 5040-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en materia de incremento salarial establecido en la Ley N°19.933 para profesionales de la educación, al no existir interpretaciones diversas sobre la materia.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 5.040-2017) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de primer grado que acogió la demanda. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se explicitan en esta resolución, pues se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el incremento salarial establecido en la Ley N°19.933 puede concretarse no solo mediante el pago o aumento de un bono proporcional mensual, sino también a través de una remuneración mínima mensual, el aumento de la subvención, la fijación de un valor mínimo por hora cronológica o el aumento de la remuneración de ciertos profesionales de la educación.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que el incremento establecido en la Ley N°19.933 puede verificarse de diversas formas, no solo mediante el pago de un bono proporcional mensual.

• Doctrina y jurisprud...