Suprema - Rol 58992-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó reclamo de ilegalidad municipal por cobro de patente. Se confirma que la actividad comercial del reclamante está afecta al pago de patente municipal.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 58.992-2016) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que rechazó el reclamo de ilegalidad municipal presentado por Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre presentó un reclamo de ilegalidad contra la Resolución N° 5563, que a su vez rechazó el reclamo administrativo contra el Ordinario N° 6-104 (17 de agosto de 2015) que le notificó la morosidad en el pago de patente municipal por aproximadamente 25 millones de pesos.

• Hechos establecidos El reclamante inició actividades ante el Servicio de Impuestos Internos (SII) el 16 de junio de 2009, con rubros relacionados a obras menores en construcción y arriendo de inmuebles amoblados o con equipos y maquinaria. No dio aviso de término de giro al SII.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la actividad desarrollada por el reclamante está afecta al pago de patente municipal, conforme a la Ley de Rentas Municipales.

• Argumentos de las partes El recurrente (reclamante original) argumenta:

• La actividad rentística no está afecta al pago de patente municipal.
• La carga de la prueba del ejercicio efectivo de la actividad lucrativa recae en el municipio.
• La sentencia in...