Suprema - Rol 6039-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique, que revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la tercería de posesión. Se basa en la falta de prueba de la posesión por parte del tercerista.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique, de 27 de enero de 2017, que revocó el fallo de primer grado que acogió la tercería de posesión deducida en el juicio ejecutivo seguido por la Tesorería Provincial en contra de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la tercería de posesión. La Corte de Apelaciones de Iquique revocó esta decisión y rechazó la tercería, sin costas. La Nombre interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones estableció que Nombre actuó como poseedora de los bienes embargados (sitios en Zona Franca de Iquique), manteniendo el corpus y el animus de poseer. Además, Nombre no tenía la calidad de usuario de Zona Franca, lo que le impedía realizar actos de comercio en dicho recinto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar la sentencia de primera instancia y rechazar la tercería de posesión, específicamente en la interpretación y aplicación del artículo 700 del Código Civil y las normas reguladoras de...