Suprema - Rol 6084-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. Se funda en la falta de denuncia de las normas aplicadas para resolver la contienda.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre indemnización de perjuicios Rol N° 15.764-2013, caratulado “Vásquez Apellido, Nombre Nombre con Compañía Cervecerías Unidas S.A.”, seguido ante el Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 28 de noviembre de 2016, que rechazó un recurso de casación en la forma y confirmó el fallo de primera instancia (13 de mayo de 2016) que desestimó la demanda, sin costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al interpretar y aplicar las normas sobre licencias de conducir, la responsabilidad extracontractual y el estándar de cuidado, especialmente en relación con un permiso internacional de conducir y la habilitación para actividades profesionales de conducción en Chile.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) alega que la sentencia infringió el artículo 5 inciso primero de la Ley 18.290, los artículos 5 y 24 del Convenio de Ginebra sobre la Circulación por Carretera, y el artículo 12 de la Ley 18.290, al considerar que el permiso internac...